到了年末，券商是否会死一批的话题再度被提起。有关统计显示：前三季券商累计亏损超过34亿元，虽然近期股市天色放晴，但谁也不敢说在今年剩下的不足25天的交易日里，券商会打一个翻身仗，一举扭转亏空。实际上不管业绩如何，在这个没有建立优胜劣汰的机制且大股东多数是国有企业的行业中，券商的生死不由己。

　　券商经营的整体滑坡使这个行业的任何一次会议上都不乏祥林嫂，喋喋不休地讲述生存之难。他们认为监管层这个教练指挥乏术，理应在弱市提供更多的安慰性政策和催化剂。而监管层的无奈是，在各种完备的规则制度下，券商还是不守最基本的规矩，虽然几大铁律三令五申，但仍有不少券商甚至是有品牌有实力的券商屡屡犯下最幼稚的错误。而大连证券和鞍山证券拖泥带水的高成本死法更令监管层谨慎考虑这一群体的整治良策。

　　在这个市场上，教练与球员始终处在讨价还价的状态。安抚性的政策在千呼万唤中出来了，谁也不会想到，券商渴望发债的热脸碰到了市场的冷屁股。自今年10月1日，《证券公司发行债券暂行管理办法》实施以来，这一及时兑现的利好至今未能发挥作用。银行和保险公司对券商发债的慎重态度显示“券商”已经成为一个高风险的代名词。归根结底，单纯的输血政策不会成为券商濒死的强心针。谁也不会把血汗钱拱手送给一个顽症累累的行业。

　　有人认为必须死一批无价值的券商才会彰显一批有价值的券商。只要能够按照市场机制自然的优胜劣汰，实际上券商的自我约束就自然加强。但自然死亡对券商而言却不是一件容易的事。有观点认为券商不能死，因为事关金融风险和区域荣誉。但苟延残喘的券商难道不是在累积更大的风险？又有谁会为券商的生死真正做主。

　　许多增资扩股成功后的券商仗着资本金雄厚，经常把业绩风雨飘摇的老券商称为“棺材瓤子”，实际上在一个没有市场化运作的圈子里，从财大气粗到捉襟见肘只有一步之遥，差别只有半斤八两的券商谁也不该笑话谁，谁知道下一个濒死者是不是自己呢？

　　一个没有市场化退出机制的行业，没有谁会真正认输并退出，因此也就不会有真正的胜利者。