前两天听到一位律师朋友说，“你遇到一个法官，请他吃饭不去吃，送钱也不要，这是最可怕的了。因为你不知道他是真的清廉，还是对方已经送过了”。当今法治环境下，某些法官与律师关系由此可见：公正失去信任、清廉疑为借口，法庭的庄严难以遮盖幕后的交易。

　　今天的法官和律师们，就像一对奇特的朋友，他们呈现给社会的，首先是一种无法分离、息息相关的胶着关系，在许多事件中，他们相互依存，形成了比一般朋友更为亲密的利益共同体。

　　“案件早已有结论了，庭上的辩论再精彩，也不会在判决书中发挥作用和有所体现。”如今，律师和当事人更多地相信庭下的工夫。在聘请律师之前，许多当事人非常注重的———同时也是律师常常夸口的，是律师有多大“能量”、多少“关系”，而他的法律知识和技能如何，反而变成次要的考虑因素。

　　更能说明问题的一个现象是，业内有法官做亲戚甚至配偶的律师，普遍收入颇高。一位仅有中专原始学历的律师，仅仅因为有一位做法院副院长的姨妈，年薪达到百万元，成为当地案源丰富的大律师，而比他学历、业务都高的多数律师则只能望其项背。

　　这样，律师的专业水平和法学资源优势，这些职业本来的涵义，被他的社会人际资源所掩盖，这个现象也在很大程度上引导了律师的执业观。法官、律师、检察官，本来是法律意义上的三角鼎立，如今则更多体现为一条直线上的几个结点。

　　虽然近年来国家一直致力于改变这种关系，但无论是“新中国法制发展史上一个里程碑式进步”的司考的推行，还是最高人民法院和司法部联合出台的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》等种种法律法规，或者法律对回避制度、单方接见、变相贿赂等的表述、措辞何等严厉，都还未能拆散法官和律师之间过于暧昧的“伴侣”关系。所以，一些大律师总会有自己一个非常“铁”的圈子；而每当一位法官落马，我们总会看到一串律师被牵连出来。

　　可是，揭开这层“亲密”的面纱，我们又惊讶地发现，无论个体的法官和律师如何称兄道弟、密切交易，却掩盖不了两个群体间的相互鄙视。这种鄙视的由来，除了职业的隔膜以外，更重要的原因，也是由于双方关系中那层极不正常的功利底色———这种底色使双方视对方为“无良”的利蠹，并将这种“无良”由个人推及整个行业，从而难以形成客观理性的平等关系。

　　而从法治的角度讲，无论是亲如兄弟还是相互鄙视，都不是良性规范下的正常关系，它导致法官独立、中立、诚信的品格丧失，降低法律的尊严，严重影响着法律职业的公信度。

　　最高人民法院院长肖扬指出，法官职业与律师职业，同属于法律职业。法官与律师的关系是一种职业的相互关系。这种关系只能在法庭上才体现，在办理案件的过程中才存在。在法庭以外、案件以外，则表现为人与人之间的其他社会关系。

　　要构建这样的理想的法官律师关系，需要双方执业者的严格自律，各种制度的规范，社会的多方位监督，更需要执法环境的进一步净化。